Este martes el debate sobre la minería regresó, luego de que el intendente de Malargüe, Juan Manuel Ojeda, presentara un proyecto de ley para habilitar la actividad minera en algunas zonas del departamento sureño. 

Leé más: El intendente Ojeda presentó su proyecto minero, pero Suarez no lo aprobó

El jefe comunal viajó al Gran Mendoza para presentar el proyecto en persona, el cual no tuvo el acompañamiento del gobernador y el oficialismo, tras dejar en stand by el debate a inicio de la gestión de Rodolfo Suarez. 

Sin embargo, desde la Asociación de Industrias Metalúrgicas afirman que la solución para el problema de Malargüe va más allá de los puntos presentados por Ojeda, sino que "hay que discutir es un proyecto integral que implique el desarrollo de Malargüe y de la provincia no solo en la minería, sino también en el petróleo, las tecnologías y demás". 

"Nos tenemos que sentar en una mesa para definir el bienestar de los mendocinos", expresó Julio Totero, referente de la entidad, respecto al proyecto malargüino para reactivar la minería, el cual afirmó que "tiene puntos que ya están contemplados en otras leyes". 

Escuchá la nota completa: 

En diálogo con Aurora 91.3, Totero mencionó que "hay que buscar los consensos necesarios y ver el tema integral del proyecto que presento Ojeda, además del presupuesto del sector de minería, que es muy escaso". 

Leé más: El Presidente designó a tres "jueces suplentes" en la Justicia Federal de Mendoza

"Hay que dar una discusión profunda y ojalá que la marcha de la UOCRA sirva para que los mendocinos nos pongamos de acuerdo en algo. La consecuencia de esto es la pobreza y los bajos salarios, hay que sacar los fanatismos del medio y hay que ser más racionales", explicó. 

En tanto, aseguró que este acuerdo entre las partes "es lo que le pedimos a la política, que empiece a buscar puntos de consenso. Acá todo se maneja por encuesta, y si la encuesta está se hace, y eso no sirve para proyectar el futuro", culminó.